Anthropic défie le pentagone : «nous défendons les valeurs américaines»

Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a affirmé avec fermeté que son entreprise défendait les valeurs américaines en refusant d'accepter les conditions imposées par le Pentagone pour l'utilisation de son modèle d'IA, Claude. La décision marque une escalade dans la bataille pour la régulation de l'intelligence artificielle.

Anthropic se positionne comme un défenseur de la liberté d'expression

Amodei a déclaré dans une interview accordée à CBS News que l'entreprise exerçait son droit à la liberté d'expression garantie par le Premier Amendement, et que « dissentir du gouvernement est le plus américain de tous les actes. » Cette déclaration intervient après que le département de la Défense a menacé d'inclure Anthropic sur une liste noire si elle ne respectait pas ses exigences concernant Claude.

Le désaccord porte sur l'utilisation potentielle de la Technologie d'IA d'Anthropic pour la surveillance de masse et les armes autonomes. « Nous ne pouvions en bonne conscience accéder aux demandes du Département de la Défense », a expliqué Amodei dans un post de blog publié la semaine dernière. Il a précisé que l'entreprise n'avait reçu « aucune information formelle » concernant sa relation avec le département, se contentant de tweets du président Trump et du secrétaire à la Défense, Pete Hegseth.

Hegseth avait qualifié Anthropic de « risque pour la sécurité nationale dans la chaîne d'approvisionnement » et avait annoncé que tout contrat, fournisseur ou partenaire du département de la Défense serait interdit de faire affaire avec l'entreprise. Donald Trump a également pris position, ordonnant à toutes les agences fédérales de cesser d'utiliser les produits d'Anthropic, les qualifiant d'« entreprise radical de gauche et woke ».

Alors qu'OpenAI a conclu un accord avec le département de la Défense, Anthropic maintient sa position. « Nous restons intéressés à travailler avec eux tant que cela reste conforme à nos lignes rouges », a déclaré Amodei. Cette décision, bien que risquée financièrement, témoigne d'une volonté de l'entreprise de préserver son indépendance technologique face aux pressions gouvernementales.

Le débat sur la régulation de l'IA s'intensifie. La question n'est plus de savoir si la Technologie va se développer, mais comment elle sera utilisée – et qui aura le pouvoir de décider.